مقاله حقوقی بررسی اجرت المثل به عنوان ضابطه جبران خسارات ناشی از نقض حق اختراع و مطالعه تطبیقی با حق الامتیاز متعارف در آمریکا

اختصاصی از فی فوو مقاله حقوقی بررسی اجرت المثل به عنوان ضابطه جبران خسارات ناشی از نقض حق اختراع و مطالعه تطبیقی با حق الامتیاز متعارف در آمریکا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مقاله حقوقی بررسی اجرت المثل به عنوان ضابطه جبران خسارات ناشی از نقض حق اختراع و مطالعه تطبیقی با حق الامتیاز متعارف در آمریکا

فرمت PDF و غیرقابل ویرایش

تعداد صفحات: 29

فهرست مطالب

چکیده

درآمد

1.مفهوم و اقسام اجرت المثل در حقوق ایران

1-1.مفهوم اجرت المثل

2-1.اقسام اجرت المثل بر اساس منشا منفعت

1-2-1.اجرت المثل منفعت ناشی از کار

2-2-1.اجرت المثل منفعت مال

2.موارد کاربرد اجرت المثل برای جبران خسارت در حقوق ایران

1-2.وجود قراردادی صحیح میان طرفین و عدم تعیین عوض کار و منفعت

2-2.توافق طرفین قرارداد صحیح بر عوض یا اجرت و اختلاف آنها در میزان اجرت

3-2.بطلان قرارداد

4-2.صحت قرارداد همراه با تعیین و اجرت و انحلال بعدی آن

5-2.عدم وجود رابطه قرارداد

3.ویژگی های اجرت المثل

4.حق الامتیاز در حقوق آمریکا

1-4.مفهوم حق الامتیاز

2-4.کاربرد حق الامتیاز متعارف در حقوق آمریکا

3-4.کم تر بودن میزان خسارت قابل اثبات از حق الامتیاز متعارف

4-4.عدم اثبات شروط پاندویت

5-4.شیوه تعیین حق الامتیاز متعارف

5.مقایسه نهاد اجرت المثل با حق الامتیاز متعارف

1-5.وجوه اشتراک اجرت المثل و حق الامتیاز متعارف

2-5.وجوه افتراق اجرت المثل و حق الامتیاز متعارف

3-5.امکان به کارگیری ضابطه اجرت المثل برای جبران خسارت ناشی از نقض حق اختراع

1-3-5.ادله مخالفان

2-3-5.ادله موافقان

برآمد

فهرست منابع

چکیده

قانونگذار ایران برای جبران خسارات وارده به منفعت کار یا مال مادی، اجرت المثل را پیش بینی نموده است. اما در خصوص اموال فکری، به رغم پیش بینی جبران خسارت، به امکان استفاده از ضابطه اجرت المثل اشاره ای ننموده است. ضرورت عین بودن مال مستاجره، تردید در مالیت آثار فکری و مثلی نبودن این اموال از جمله حق اختراع به دلیل شرط جدید بودن و نوآوری، این شبهه را ایجاد می کند که ضابطه اجرت المثل در حق اختراع قابل استناد نیست. زیرا اولا اگر اختراعی جنبه نوآوری نداشته باشد و یا مشابه اختراعات قبلی باشد، ثبت نمی گردد. ثانیا در قانون مدنی عقد اجاره به گونه ای تعریف شده که مختص عین می باشد؛ در حالی که اموال فکری گذشته از آن که عینی نیستند، در مالیت آن ها نیز تردید است.

پیش بینی عقد خاص لیسانس و نهاد حق الامتیاز برای صدور مجوز بهره برداری از آفرینش های فکری در حقوق آمریکا، امکان طرح این ایرادات را منتفی نموده است. نهاد حق الامتیاز متعارف از حیث ماهیت با اجرت المثل مشابه می باشد، هر چند دارای تفاوت های جزیی است. تا زمانی که چنین نهادی در قوانین ایران پیش بینی نشده است، ضابطه اجرت المثل برای جبران خسارت ناشی از نقض حق اختراع قابل استناد است.

واژگان کلیدی: حق الامتیاز متعارف، جبران خسارت، اجرت المثل، حق اختراع، اموال فکری